Sąd pracy pozwolił zwolnić ciężarną

Sąd pracy pozwolił zwolnić ciężarną

(fot. Jupiterimages)

Drukuj AAA 2009-10-12 (08:13)
Źródło: Polska Głos Wielkopolski
Czy można zwolnić z pracy kobietę, która jest w ciąży? Okazuje się, że tak. Tak przynajmniej uznał sąd pracy w Szamotułach. Stwierdził, że ciężarna może stracić zatrudnienie – gdyż jest nauczycielką!

– Taki wyrok jest niebezpieczną furtką, która pozwala ominąć przepisy zapewniające ochronę rodzicielstwa i kobiet w ciąży – uważa radca prawny Agnieszka Jankowska, reprezentująca zwolnioną nauczycielkę.

Dyrektor Gimnazjum w Kaźmierzu (powiat szamotulski) w kwietniu postanowił rozwiązać umowę o pracę z jedną z podwładnych – z dniem 31 sierpnia 2009 roku. Oficjalnym powodem były zmiany organizacyjne w szkole.

W maju nauczycielka odwołała się do Sądu Pracy w Szamotułach. Podczas postępowania okazało się, że jest w ciąży. Dyrektor stwierdził wówczas, że nie został o tym poinformowany – chociaż nie kwestionował zaświadczeń o czasowej niezdolności do pracy z tego właśnie powodu. Zazwyczaj w takich sytuacjach dyskusja o rozwiązaniu umowy z przyszłą mamą czy jej wypowiedzeniu jest bezprzedmiotowa. W Polsce nie można bowiem zwolnić z pracy kobiety w ciąży.

1 2 3 z 3
oceń
0
0
Podziel się

Opinie

Ocena: 0 [0]
~ala [2010-07-31 20:06]

ciaza to bieda
w firmie sprzatajacej w lublinie bez problemow zwalniaja sprzataczke powod prosty ciaza wiec nie nadaje sie . kobieta zostala bez srodkow do zycia a firma funkcjonuje i prezes sie bawi . podobno wszystkie kobiety w ciazy sa pod ochrona. to tylko w kodeksie pracy na papierku . wstyd . powinnam podac nazwe firmy do publicznej wiadomosci ale jesli to zrobie to tez strace prace jak ta kobieta.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~niki9 [2009-10-12 12:17]

ciąża to teraz.....choroba dla kobiet...
ledwo zajdzie w ciąże-juz leci po zwolnienie...........oczywiscie zdrowe łanie chcą sobie poleniuchowac do porodu za 100% poborów....nie wszystkie to robia,są POJEDYNCZE przypadki ze ciezarna pracuje do końca ciązy...rzadko to sie zdarza niestety...dlatego ciężarne pracownice są jak trędowate i sama takich kombinatorek bym nie zatrudniala...(dla oburzonych tekstem-urodzilam 2 dzieci bez w/w cyrkow)

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~sklepikarz [2009-10-12 10:15]

Druga strona medalu
Mam mały sklep i zatrudniam 2 kasjerki. Obie po kolei zaszły a ja teraz w rozpaczy. Ciągle zwolnienia a ja muszę płacić, potem macierzyński-muszę płacić.Do tego ZUS, podatki od tych płac i inne świadczenia. Bo zgodnie z prawem się należy ! Charuję teraz na swoją rodzinę i jeszcze na dwie dodatkowo. Zwolnić też nie mogę bo święte i nietykalne więc jak już są to tylko udają, że pracują. . Dlatego już brakuje na wydatki dla moich dzieci. To rozpacz a niektórym się wydaje, że pewnie bogaty prywaciarz to niech płaci. To jest chore prawo, czym ja zawiniłem. To państwo powinno płacić skoro wprowadziło takie przepisy.

odpowiedz

pokaż 32 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~heh [2009-12-18 19:03]

majac 37 lat
a teraz coraz wiecej kobiet rodzi majac 35+ lat... sama znam ludzi [i to calkiem sporo] ktorzy swoje pierwsze dziecko urodzili majac po 36-37lat

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~cezar [2010-04-18 15:59]

Sąd
Jeżeli przepisy prawa pracy mówią jednoznacznie , że nie można zwolnić kobiety w ciąży a sąd to robi to może trzeba zwolnić ten sąd chociaż ma imunitet.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dobrze [2009-10-12 14:06]

Karta Nauczyciela- nareszcie ten miecz okazał się
obosieczny. Nauczyciele nie powinni być chornieni czymś takim jak Karta Nauczyciela- to stawia ich w uprzywilejowanej sytuacji w stosunku do wszystkich innych zawodów. Skoro nauczyciele uważają się przez nia dyskryminowani to niech sami zrezygnują z czegoś czego do tej pory tak strasznie bronili.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kotka [2010-03-01 16:27]

ochrona
nauczyciele w porownaniu z noralnymi pracownikai sa 300 razy bardziej chronieni.kto inny pracuje 18 h na caly etacie i na urlop zdrowotny???????????????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~GOŚĆ [2010-03-17 19:17]

CZY SĘDZIOWIE SIĘ DOKSZTAŁCAJA?
CZY TO JEST ZGODNE Z INNYMI AKTAMI PRAWNYMI W POLSCE? JA ODWOŁAŁABYM SIĘ DALEJ A OCHRONA PRAW DZIECKA?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kiki [2009-10-12 11:00]

mając firmę nigdy nie zatrudniałam kobiet do 35 lat
dzieki temu zmniejszyłam ryzyko że będę mieć przez 4 lata etat bez procownicy=9 miesięcy ciąża+5macierzyński 1miesiąc urlpo+3 lata wychowaczy

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~POlska.baba [2010-02-10 06:18]

W POronionej POlsce nauczycielka jest
maszyną do uczenia w 35 os klasach a nie do zakładania rodziny. Niech rodzą ZAKONNICE- między modlitwami śpiewać można z rozłożonymi NOGAMI

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~POlsa.baba [2010-02-10 06:18]

W POronionej POlsce nauczycielka jest
maszyną do uczenia w 35 os klasach a nie do zakładania rodziny. Niech rodzą ZAKONNICE- między modlitwami śpiewać można z rozłożonymi NOGAMI

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~najwyzszy czas [2010-01-27 16:07]

zizi
najwyzszy czas przeprowadzic lustracje sedziow i sprawdzic ich wiedze prawnicza .Trzeba skonczyc z niekaralnoscia sedziow powinni tak jak wszyscy ludzie podlegac karze za bledy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ninja71@o2.pl [2010-01-26 14:28]

w obronie ciezarnych
Kazda ciaza i kazda kobieta jest inna dlatego nie masz prawa mowic aby kazda pracowala do konca ciazy!! teraz jest bardzo duzo poronien, zdrowe dziewczyny niekiedy musz aprowadzic oszczedny tryb zycia, z kolei niektore babki sa przewrazliwione i nawet jak wzytsko jest ok to wola lezec brzuchem do gory. i takie maja prawo!!! uwazam ze Państwo nasze cudowne powinno chronic ciezarne kobiety jak i nie pozwolic stracic pracodawcy, ktory takie zatrudnia. tez nie do konca rozumiem bo ponoc po 33 dniach ZUS placi jak pracownik jest na zwolnieniu a i macierzynskiego chyba tez nie wyplaca pracodawca... zeby nie bylo gadania jestem w 7 miesiacu i wciaz normalnie pracuje a jestem instruktorem sportu wiec pracy wcale nie mam siedzacej. Popieram i rozumiem kobiety, ktore korzystaja ze zwolnien lekarskich w ciazy, takie maja prawo i zarozumialym pracodawcom nic do tego!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zz [2010-01-08 18:29]

sędzia
koleś dyrektora

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~raf [2010-01-01 17:26]

POLSKA-AFRYKA podobny system prawny
U nas niedouczony sędzia jest bogiem, podobnie jak lekarz, pokażcie mi takiego który po apelacji tej kobity osądzi inaczej, nie można przesłuchać bo ciąża zagrożona ale brylowanie w przepisach jak się żywnie podoba, trochę wstyd nie uważacie Państwo

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hmm [2009-12-18 19:27]

tak czy inaczej
takie cos obowiazuje :D moim zdaniem w ogole powinni zmienic prawo i rzad.. zastanawiaja sie nad becikowym a o innych sprawach nie pomysla

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hmm [2009-12-18 19:22]

no coz
jak nie potrafisz sobie poradzic to po co zatrudniasz pracownikow? a tak swoja droga powiedz wsoim dziewczyna zeby poszly na zwolnienie na okres pozostalej ciazy i nie bedziesz musial nic placic bo to przejmie za ciebie zus...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hmm [2009-12-18 19:14]

Niestety
To tylko czesc prawdy - w obecnych czasach mamy za duzo poronen i za dlugo staramy sie o dziecko zeby pozwolic sobie na stresujaca prace

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~luka [2009-12-16 12:37]

No i jest sprawiedliwość!
Sąd apelacyjny stanął za nauczycielką w ciąży ;-) Oby każda ciężarna tak potraktowana przez pracodawcę, jak Honorata Pytel, miała odwagę bronić się przed nieludzkimi szefami!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~momo [2009-12-17 22:12]

nic strasznego
jak pracownik idzie na chorobowe i nie jest w ciązy to też mu sie należy urlop!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! więc nie rozumiem co Cię szokuje!!! !!!

odpowiedz

Partnerem
serwisu są:
pracuj.pl monsterpolska.pl

Szukaj ofert

  • Pracuj.pl
  • Monsterpolska.pl

wyszukiwanie zaawansowane

wyszukiwanie zaawansowane
Sonda

Czy uważasz na to, co umieszczasz w sieci?