~weronisiak
[2011-07-07 20:30]
witam,
bardzo proszę o wypełnienie anonimowej ankiety, która jest mi potrzebna do napisania ostatniej części pracy licencjackiej. Oto link:
http://www.ankietka.pl/ankieta/66867/przebieg-rekrutacji-i-selekcji.html
z góry dziękuję
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
~poza
[2011-12-08 03:30]
@weronisiak ^ a Ty jeszcz nie skonczyles swojej pracy?
odpowiedz
~~
[2011-07-08 01:11]
Ciekawe czy zdarzają się przypadki, że pracodawca obniża swoje własne wynagrodzenie kiedy zabiera się za robienie rzeczy o których nie ma pojęcia z opłakanym skutkiem.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
~volper
[2011-07-08 02:57]
~tak
[2011-07-09 15:50]
@~ ^ to nie wiesz że wtedy ma mniejszy zysk, a najlepiej samemu pobyć pracodawcą
odpowiedz
~333
[2011-07-07 19:48]
Co za nie douczeni ludzie wymyślają takie historyjki.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
~777
[2011-07-09 15:29]
@333 ^ to nie niedouczeni, tylko dla niedouczonych - prosto i obrazowo. Abstrakcji nie pojmÄ….
odpowiedz
~AS
[2011-07-08 01:38]
A POLBOX GROUP z Pruszcza Gdańskiego obcina każdemu i za wszystko. I nic sobie z tego nie robi, bo wszyscy maj ą na umowach najniższa krajową, a ewentualne premię dostają pod stołem. I gdzie tu sprawiedliwość?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
~men-talność
[2011-07-09 15:27]
@AS ^ a gdzie twoja uczciwość, skoro bierzesz coś pod stołem, gdy powinieneś odprowadzić od tego podatek? Widzisz ich szachrajstwo a swojego nie? Ot, Kali...
odpowiedz
~asd
[2011-07-08 00:05]
Pan radca ( czt.niedouczony prawnik) "zapomniał" dodać ze pracodawca chcący obniżyć wynagrodzenie MUSI!!!! sporządzić protokoł ze szczegółami i udowodnić winę pracownika. Bo np. pan Józef R powie : te breloczki to kazał mi tak właśnie składać brygadzista... i co pan pracodawca obniżając wynagrodzenie NARUSZA PRAWO!!!!!!
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
~A
[2011-07-08 09:58]
@asd ^ Przez takie prawa robisz za marną stawkę + ew. premia uznaniowa. Premie można zabrać bez tłumaczenia się bo to nagroda.
odpowiedz
~do-radca
[2011-07-09 15:25]
@asd ^ otóż nie. Jeśli stwierdzisz, że breloczki w sposób rażący będą odbiegać od przyjętego wzoru i w sposób oczywisty nie spełnią norm użyteczności, masz prawo i obowiązek się upewnić. Widzisz, oponę możesz założyć i outside i inside i samochód będzie jeździł. Ale czy to prawidłowe? Czy możesz, mimo nakazu, bezkrytycznie to polecenie wykonać?
odpowiedz
~KK
[2011-07-07 13:20]
Wszyscy na samozatrudnienie. System gospodarczy Państwa powinien opierać się tylko i wyłącznie na tym że każdy jest traktowany jak jednoosobowa firma. Sam sie rozlicza z fiskusem i wystawia faktury VAT a nie na wiecznym konflikcie pracownik - pracodawca.
Pojęcie "pracownik" już dawno powinno odejść w niepamięć na rzecz pojęcia wspólnik lub kontrahent.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
~kk
[2011-07-07 22:32]
@gt ^ Chodzi o to że nie każdy może wybrać co chce. Nie ma równości wobec prawa. Nie na każdym stanowisku można się zatrudnić na umowę zlecenie a podział na pracowników i pracodawców rodzi tylko konflikty. Nie mówiąc już o rozbudowanej biurokracji która na tym podziale żeruje jak PIP, związki zawodowe, politycy, ZUS, fiskus, samorządy gmine i miejskie i wiele innych urzędów.
odpowiedz
ms1
[2011-07-07 23:16]
@kk ^ Albo jesteś pracodawcą albo ignorantem. Twój pomysł prowadzi wprost do zasad pracy obowiązujących w dziewiętnastowiecznym kapitalizmie. Wtedy tez nie było żadnych instytucji, o których piszesz, a pracownik był swego rodzaju kontrahentem. Szkoda tylko, że traktowanym jak niewolnik. Tylko nie odpoiasaj w stylu: przecież może odejść i pójść do innego pracodawcy, bo inni pracodawcy także uprawiali wyzysk w myśl zasady: nachapać się jak najszybciej i jak najwięcej, bo koniunktóra moze się szybko zmienić lub politycy zmienią takei fajne zasady zatrudnienia "pracowników - niewolników".
odpowiedz
~Marek
[2011-07-08 01:25]
@ms1 ^ Dziewiętnastowieczny "kapitalizm" nie był taki zły, jak opisują go państwowe podręczniki. W Wielkiej Brytanii pseudo-wolnorynkowy system doprowadził do wzrostu standardu życia, a USA wyniósł do poziomu światowej potęgi. Jedyna komunistyczna rewolucja miała miejsce w feudalnej Rosji, która miała gdzieś sięganie do rozwiązań wolnorynkowych. System, który mamy obecnie nie ma nic wspólnego z kapitalizmem. Współczesny system to korporatyzm, czyli system ekonomiczny wprowadzony całkiem niedawno, (z historycznego punktu widzenia), we Włoszech przez pana Mussoliniego.
odpowiedz
~A
[2011-07-08 09:56]
@ms1 ^ To ciekawe fanie Marksa, że te uciskane w XIX w. masy robotnicze jakoś w kapitalistycznych państwach nie wzniecali wielkich powstań a za to były w krajach zacofanych w których wg. twojego idola nie powinno to mieć miejsca. System w którym każdy jest traktowany jako osobny podmiot gospodarczy jest jak najbardziej dobry. Dlaczego np. pracownik ma mieć płatne urlopy i inne przywileje na koszt pracodawcy? A jemu kto to da? Gdzie tu zasada konstytucyjna równości wobec prawa? Pracownik ma prawo do urlopu płatnego ja jako osoba prowadząca działalność na te wakacje muszę sobie zapracować a i wtedy jak już się na nie wyrwę muszę kombinować jak to zrobić by mi wielce uciskani pracownicy nie roznieśli firmy w czasie gdy wiedzą że szefa nie ma to impreza.
odpowiedz
~KK
[2011-07-08 10:28]
@ms1 ^ Mówię o równości więc politycy i urzędnicy też podlegali by tej samej zasadzie samodzielnego rozliczania się. Moją świadomość i pogląd na dziewiętnastowieczny kapitalizm też kształtowała propaganda komunistyczna ale widzę że to co zbydowano w krutkim okresie międzywojennym to przez ostatnie 60 lat działania obecnego systemu zniszczono.
Główną wadą obecnego systemu jest straszne rozleniwianie społeczeństwa i wyciąganie z pracowników pieniędzy za czym paradoksalnie sami głosują (myśląc że to z kieszeni pracodawcy).
Proponuję system który pobudzał by aktywność społeczeństwa a Państwo dbało by o interesy wszystkich obywateli i bezwzględne przestrzeganie umów.
Moim zdaniem system oparty na powszechnym samozatrudnieniu samoczynnie wymusił by głębokie reformy o które ciężko się doprosić.
odpowiedz
~ada
[2011-07-08 09:43]
A może jak PO znów wygra wybory wprowadzą przepis, że za pracę nie należy się pensja a tona ziemniaków, pracownicy po 50 powinni pracować za 150 kg marchwi.
odpowiedz
~Patriota.
[2011-07-08 06:48]
Ten kraj nie powinien istniec-bo go o pupe rozwalic.W chorobowym cie zwolnia,masz 3 m-ce zwolnienia po operacjach=zaplaca ci za 2 tygodnie.Polacy zakladajmy takie same bandy jak PO,PIS,PSL,SLD.cHLOPCY Z GORY sYNAJ DO iZRAELA.
odpowiedz
~Nick
[2011-07-08 01:29]
pensje jak pensje ale jak co innego obetnie to dopiero klopot
odpowiedz
~anonim
[2011-07-08 01:08]
~goro
[2011-07-07 21:58]
Żenada, jak można obniżać pensje pracownikom, skoro płace pracowników są mocno zaniżone.
odpowiedz
~Przyklad
[2011-07-07 21:27]
Urzedasy z Warszawki źle opracowali dokument w sprawie embarga na polskie warzywa i co I NIC dostana premie. A powinni zrównowazyc poniesione straty rolników. TQM nie lipa
odpowiedz
~Marta
[2011-07-07 12:30]
Ale przyklad - rece opadaja. poszukalibyscie przykladu w ktorym pracownik nie przychodzi do pracy anwalony, jest uczciwy, ale zarabia za malo lub odebrano mu jakies swiadczenia np za to ze spoznil sie do pracy.. 2 minuty! bo w opisywanym przypadku to dyscpyplinarka z miejsca.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
~pajo
[2011-07-07 20:59]
@Marta ^ szkoda że urzędnicy za nic nie odpowiadają
odpowiedz
~weronisiak
[2011-07-07 20:26]
witam,
bardzo proszę o wypełnienie anonimowej ankiety, która jest mi potrzebna do napisania ostatniej części pracy licencjackiej. Oto link:
http://www.ankietka.pl/ankieta/66867/przebieg-rekrutacji-i-selekcji.html
z góry dziękuję
odpowiedz
~nika
[2011-07-07 11:14]
najpiekniejsze jest to kiedy twoja firme przejmuje inna firma, obcinaja ci pensje o 50%, degraduja ze szczebla managerskiego na najnizszy w firmie, typu np. recepcja, a na koncu zwlalniaja ... cala Polska ...
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
~gt
[2011-07-07 16:16]
@nika ^ Nie musisz przyjac zmiany pensji lub degradacji. Nie ma sie co dziwic ze po fuzji zwalnia sie niepotrzebnych pracownikow - firmy to nie instytucje charytatywne.
odpowiedz
~Andrzej 27
[2011-07-07 18:38]
@nika ^ Oczywiście. Po to była fuzja, by się obiboków pozbyć. Gdybyś był przydatny, to by cię nie zwolnili. Dość leserstwa i socjalizmu.
odpowiedz