Gdzie i komu będzie najłatwiej znaleźć pracę w 2012

@tarmal2 ^ Coś Ci się pomyliło u nas jest duzo osób wykształconych i zdolnych ale gdzie mają pracowac w marketach na kasie.Zeby dostać się do dobrze płatnej pracy trzeba mieć albo znajomości albo dużo pieniędzy zeby dać łapówkę.Młodzi uciekają za granicę bo nie widzą przyszłości w Polsce za 15 lat pracy najniższa krajowa śmiech na sali nawet na żywność nie starcza a gdzie reszta potrzebnych rzeczy albo rachunki.Z poważaniem Technik

odpowiedz

@guhol ^ nie pisz bzdur, bo takie pieniadze dostaja nieliczni , to tak jakbyś pani pracujacej w banku sugerował ze jej płaca jest równa płacy jej szefów

odpowiedz

@guhol ^ i starczy

odpowiedz

@guhol ^ Nie pisz głupot bo najniższe zarobki wśród lekarzy nawet nie specjalistów to około 2300 netto

odpowiedz

@guhol ^ nie za 12 godzinny a za 24 godzinny i nie 1200 PLN tylko 2300 PLN. Trzeba się było uczyć głąbie!!!!

odpowiedz

@guhol ^ 1200zł lekarz dostaje za dobę dyżuru. Po co jechać? Np. żeby zamiast 1200 zł kasować za dyżur 1200 euro. Albo dyżurów nie mieć wcale.

odpowiedz

@cnc ^ Dokladnie jestem operatorem programista problemow z praca nie mam. Pracowalem w Polsce teraz od 2 lat jestem w Angli tez pracuje w zawodzie. Ostatnio intensywnie myslalem o powrocie do Polski wyslalem kilka CV i dostalem kilka zaproszen na rozmowe kwalfikacjna. Niestety ani warunki pracy ani wynagrodzenie nie takie jak by mi odpowiadaly. Ale czas cos zmienic i kolejnym krajem mojej ekspedycji beda chyba Czechy (blisko domu) ewentualnie Niemcy ale tu znowu jest problem z jezykiem

odpowiedz

@JP2 ^ Przy byle okazji kasę ofiarowywują i jeszcze po rękach ich całują !

odpowiedz

@JP2 ^ A za granicą już nie tak słodko!

odpowiedz

@midian ^ Typowo materialistyczne podejście do życia. Wierz mi 5-10 dzieci nadałoby sens Twojemu życiu, Na starość nie błąkałbyś się po klubach seniora a po prostu poszedłbyś do dzieci. No ale oczywiście na te dzieci musiałoby nas stać a obecnie dzieci są traktowane jak kara.

odpowiedz

@midian ^ Istnienie prawdziwego wolnego rynku w czystej postaci jest szkodliwym mitem. Wszystkie kraje, którym się dobrze wiedzie, zwłaszcza byłe kraje kolonialne, nigdy nie przejmowały się za bardzo ideą wolnego rynku, którą wtłaczały natomiast do głów podbijanych ekonomicznie narodów. To trochę tak jak z dekalogiem, który zaleca sie przestrzegać co do joty robociarzom, podczas gdy burżuazja jest od niego uwolniona. Kapitalizm wymorduje wszystkie swoje narody, o ile nie pojawi się zagrożenie zewnętrzne w formie innego ustroju, tak jak to było w czasch istnienia ZSRR. To dzięki temu USA wyszły z kryzysu, bo wbrew regułom gospodarki wolnorynkowej zdecydowały się w 1933 roku na New Deal (Nowy Ład). Teraz niestety jest tendencja do NEW World Order, który nas wszystkich wykończy.

odpowiedz

@midian ^ Wygląda na to, że niektórzy przedstawiciele polskiej klasy politycznej skłaniają się ku poglądowi, iż odpowiedzialność za zły stan spraw w kraju ponoszą w dużym stopniu obywatele, którzy w wyborach udziału nie biorą, czyli tzw. elektorat nędzarzy. Wymaga to rozważenia. Po pierwsze, czy ludzie ci stali się nędzarzami z własnej winy, czy też może z winy ustroju gospodarczo-politycznego, w którym się na skutek Balcerowiczowskiej transformacji znaleźli? Po drugie, czy zjawisko takie służy demokracji, czy też nie? Jeśli zaś jest dla demokracji niedobre, to co można uczynić, aby temu złu zaradzić? Jak zaktywizować ten wycofujący się na trwałe z życia publicznego elektorat i czy przyczyni się to do uzdrowienia polskiej demokracji? Dlaczego główne polskie partie polityczne nie uczyniły dotąd nic w tej sprawie? Czy nie ma powodów do podejrzeń, że właściwie są one z tego stanu rzeczy zadowolone, gdyż aktywizacja elektoratu nędzarzy by im zaszkodziła? Gdyby było inaczej to przecież już dawno uchwaliłyby one z pewnością ordynację wyborczą wprowadzającą nakaz udziału w głosowaniu pod groźbą grzywny. W wielu szacownych demokracjach nakaz taki od dawna istnieje, na przykład w Szwajcarii. Dlaczego w Polsce przymusu głosowania nie wprowadzono, skoro sytuacja jest tak dramatyczna, że ponad połowa elektoratu się z wyborów i życia publicznego z domyślną poważną szkodą dla demokracji trwale wycofała? Której partii lub partiom przymus taki by pomógł lub zaszkodził? Jaki byłby wpływ takiego przymusu na los tych partii oraz siłę polskiej gospodarki i demokracji? Wydaje się, że główne polskie partie obecne w parlamencie są zadowolone z tak ogromnego nieaktywnego elektoratu nędzarzy i nie chcą w tej sprawie nic robić, bo pragną w Polsce systemu dwupartyjnego na wzór amerykański, o którym od dawna marzą i w którym dominująca rola przypadłaby PO i PiS. Występują problemy związane z pączkowaniem tych dwóch partii (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota), ale z tym partie te jakoś sobie radzą. Nakaz głosowania mógłby pogorszyć wyniki wyborcze tych partii, bo elektorat nędzarzy przymuszony do głosowania oddałby swoje głosy na partie typu Samoobrona, Polska Partia Pracy czy partię JKM, co osłabiłoby nieformalny blok PO-PiS i jego odrośla (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota, etc.) Lepiej nie otwierać takiej puszki Pandory, lepiej by wszystko toczyło się po staremu. Dla PO-PiS-u istnienie biernego elektoratu nędzarzy jest korzystne także z tego względu, że można go obciążać wszystkimi słabościami polskiej demokracji oraz wyjaśniać pospólstwu, że nie powinno narzekać, że mu źle, bo samo sobie szkodzi, skoro nie głosuje.

odpowiedz

@naidim ^ Dzięki. Argument bezbłędny!

odpowiedz

@koniecpolski ^ W demokracji wolnorynkowej człowiek jest towarem tak samo jak samochód. Oba te towary obdarzone są zdolnością poruszania się. Jednakże o ile człowiek porusza się sam i może się sam rozmnażać, to samochód jest poruszany i rozmnażany (czyli produkowany) przez człowieka. Rozmnażanie wymaga nakładu energii. Aby ją zdobyć człowiek musi pracować, czyli sprzedawać się jako towar. Jak się nie sprzeda, to się nie rozmnoży, a jak się zreprodukuje na przekór tej zasadzie, to w demokracji wolnorynkowej zostanie napiętnowany jako osobnik nieodpowiedzialny, patologiczny, żyjący kosztem podatników, czyli porządnych, uczciwych członków społeczeństwa. Samochód nie ma takich problemów, bo jest towarem nieożywionym. Z punktu widzenia demokracji wolnorynkowej samochód jest towarem doskonalszym niż człowiek poszukujący pracy, bo podlega w pełni siłom rynkowym, nie rozmnaża się z własnej inicjatywy i nie negocjuje swojej ceny. Skoro ludzie są towarem, to czyż ci obdarzeni (obciążeni?) przymiotem rozmnażania się nie są towarem mniej doskonałym w porównaniu do tych, co się jeszcze rozmnażają? Prawdziwy demokratyczny zwolennik wolnego rynku nie ma w tej materii żadnych wątpliwości. Człowiek bezpłodny jest towarem doskonalszym od człowieka obciążonego wadą rozmnażania się. To właśnie ta druga kategoria ludzi-towarów jest źródłem nieustannych problemów w demokracji wolnorynkowej. W miarę postępu demokracji wolnorynkowej ten kłopotliwy problem znajdzie, być może już niedługo, ostateczne rozwiązanie.

odpowiedz

@007 ^ mialem?, juz nie mam ? Moze to dobze ze nie znasz niemieckiego. Jak poznasz to zrozumiesz ze tylko w Polsce jestes u siebie.

odpowiedz

@anonymous ^ miałem i mam pół roku pracuję i pół roku odpoczywam nie musze pracować starcza na utrzymanie audi A 4 budowe domu i w czasy .

odpowiedz

@007 ^ 0 j.niemieckiego , 0,5 j.polskiego ... za pięć lat ,jeśli tak będzie przebiegać Twoje uwstecznianie językowe pozostanie tylko "ja wohl hau hau :) "

odpowiedz

@phantomPL ^ jak nam grają tak tańczymy. Odpowiedni ludzie troszczą się o odpowiednie stanowiska dla POlaków. W Chinach... Będzie jeszcze więcej miejsc pracy w niepolskich fabrykach, a pieniądze, które nie wystarczają na godne życie.

odpowiedz

@o_0 ^ gdzie tam widzisz pensję pokojówki ?

odpowiedz

@pol ^ Kolejny patafian który wierzy że np. Kwaśniewski to Stoltzman, KAczyński to Kalkstein a Geremek to Lewartow.

odpowiedz